В 1. 99. 3 году защитил докторскую диссертацию «Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры. Сотрудник научного центра ИРИ РАН «Россия, СССР в истории XX века». Регулярно выступает на телеканалах НТВ, Россия в телепередачах, посвящённых советской и современной российской истории. В марте 2. 01. 1 года в интервью для «Комсомольской правды» представил сведения по поводу рассмотрения Катынского дела в Нюрнберге. Первая: ликвидировать т.
До революции значительная часть населения лишалась избирательных прав по цензу оседлости и имущественному цензу, после революции это были «социально чуждые элементы». Сталин решил наделить избирательными правами всех граждан, за исключением тех, кто лишен этих прав по суду, как и делается во всем мире. Второе: выборы равные для всех общественных классов и социальных слоев. До революции все преимущества были у т.
После революции рабочие автоматически имели в пять раз больше своих депутатов, нежели крестьяне. Теперь их права выравнивались. Третье: выборы прямые, то есть вместо старой многоступенчатой системы каждый гражданин прямо выбирает местную, республиканскую, союзную власть.
Наконец, выборы тайные, чего ни при царской, ни при Советской власти никогда не было. Но самое поразительное: в 1. Сталин во всеуслышание заявил, что выборы должны стать ещё и альтернативными, то есть на одно место должны баллотироваться — не выдвигаться, а баллотироваться — по нескольку кандидатов. Однако исторические оценки, данные в этой связи, кажутся мне неверными.
Говорить о виновности возможно только на основании решения суда. Те, кто обвиняет советскую власть в расстреле польских военнопленных, должны представить не копии, а оригиналы документов, которые мог бы принять суд — наш или любой другой страны. Именно для поиска исторической правды телевидение должно посвящать Катыни серьёзные обстоятельные передачи. Но не привлекать ангажированных властью любителей и дилетантов, таких как Млечин и Сванидзе. А пригласить профессионалов — отечественных и польских историков, которые занимаются в настоящее время этим вопросом. И вывод: они умерли от голода. Мы бездумно соглашаемся: да, да, было, и добавляем свои южные территории, а также Северный Казахстан.
В действительности что происходило? Вот Северный Казахстан. Около 1,2 миллиона казахов, когда их попробовали сделать оседлыми, воспротивились, поскольку всегда кочевали. Свернули юрты, сели на верблюдов и лошадей и ушли в Китай.
Купить книгу «Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков» автора Ю. Жуков и другие произведения в разделе Книги в интернет-магазине . Описание книги Печать. Номер в каталоге: 86541. Заголовок: Тайны Кремля. Сталин, Молотов, Берия, Маленков. Авторы: Жуков Ю.
Что, их тоже в жертв голодомора записывать? Кстати, сообщения о том, что они и их потомки вернулись, публиковали газеты в годы перестройки. Никто и не понимал, откуда взялись эти возвращенцы- казахи. А куда делись украинцы в начале 3. Начинались многие стройки. Туда и ринулось много украинских крестьян — на самую тяжёлую и простую работу. Ведь 3. 1- й год действительно был неурожайным, но в силу природных причин, а не из- за какого- то злого умысла.
Таких украинцев, пришедших на стройки, было около двух миллионов. В Киеве их теперь записывают в умерших с голоду. Прилагательные Описывающие Характер. Пора перестать поддакивать негодяям, которые придумали эту чудовищную клевету не только на «советский режим», но и на русских людей. Пусть любой сядет и посчитает, сколько было рабочих на стройках первой пятилетки, откуда они.
И увидит, что разница во многом ими поглощается. Люди умирали в тот период, факт. Но не в таких количествах и не по тем причинам, о которых пишут в Киеве. Должен разочаровать этих людей. Сталин окончил семинарию, он принципиально не сдал один- единственный, последний экзамен, чисто церковный, для того, чтобы не быть рукоположенным в священники, это ему не было нужно.
Что такое семинария тогда, в его молодые годы? Это среднее образование, которое чуть выше сегодняшнего, потому что помимо обычных предметов, которые он там учил, как в средней сегодняшней школе, есть и философия, и риторика, и многие другие предметы, о которых сегодня не слышали даже студенты философского факультета. Кроме того, нужно заметить, когда первый раз его арестовывают, полицейские вынесли всего лишь два мешка книг. Он, пока учился, прочитал всю современную мировую литературу, плюс работы по истории и философии. Вот вам выпускник Тифлисской семинарии.
Это серьезное занятие, каждый день следить за погодой, состоянием атмосферы, геомагнитным склонениям и многими- многими другими показателями. Это тоже ему бесспорно очень многое дало. И только после этого он превращается в революционера, но революционера не такого, как все обычные, он не находился около десяти лет никогда в эмиграции в Европе, он все время оставался в стране. При этом на него произвела огромное впечатление поездка, насильственная, в столыпинском вагоне, после ареста в Батуми, в Сибирь. Поездка, когда он ощутил гигантские просторы своей родины, ощутил разный климат, население и прочее- прочее. Именно тогда, наверное, он и проникся, вот тем духом государственности, как мы сегодня это называем.
Он полюбил свою страну, хотя и был по происхождению грузином. Раньше в ЦК КПСС, все клали в такие тонкие папочки ярко- красного цвета, и наверху стоял черный штамп ЦК ВКПБ, потом уже КПСС. И вот, когда следовало выступить Вышинскому в ООН, Сталин написал предложение, как он считал нужным, чтобы Вышинский сказал.
И написал это именно вот на этой половинке такой тонкой папочки, и непривычным для него зеленым карандашом. Мало этого, его почерк в этом письме разительно отличается от его почерка даже трехлетней давности.
Огромные буквы, в три- четыре раза больше по величине, и прямые, т. Мало этого, пришло письмо Маленкову от Сталина, тогда, когда Вышинский уже выступил. Мало этого, через неделю или дней через десять, Маленков получает второе письмо того же самого содержания. Сталин уже не помнил, что он послал один раз такое указание, что и первое и второе опоздали, потому что Вышинский давно выступил. Вот ярчайший пример того, в каком состоянии Сталин находился в 1. Жукова о Большом терроре критиковал журналист Лев Колодный на примере семьи врача Зильтера? Оказывается, после её одобрения в Москву «посыпались шифрованные телеграммы» секретарей обкомов и ЦК республик.
В страхе, что могут проиграть альтернативные выборы, они запрашивали лимиты на расстрел заговорщиков, готовивших восстание. Российский учёный, специалист по истории СССР 1. О. Хлевнюк дал следующую характеристику книге Ю. Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1. Фантастические картины террора как результата противостояния Сталина- реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов- ортодоксов, всячески притеснявших вождя, основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную картину.